Депутат Госдумы Виталий Милонов откомментировал свое решение поддержать экс-игрока сборной Рф Романа Широкова, в отношении которого ведется суд по делу об избиении арбитра Никиты Данченкова.
– Почему вы решили поддержать Романа, и не кажется ли для вас, что это дело является показательным и напоминает дело Кокорина и Мамаева?
– Дела должны быть не показательными, а справедливыми. Уголовные дела должны рассматриваться объективно. Беря во внимание, что Роман на публике принес извинения и раскаялся в своих действиях, я дал ему характеристику.
Я возмущен нахальной речью адвоката Никиты Данченкова, который обвинил меня в давлении на суд. Мне кажется, мы помешали поучаствовать в договорняке. Они желают, чтоб человека признали виноватым до решения суда. Мое право как гражданина – дать характеристику человеку. А адвокат, который винит меня в давлении на суд – плут некий.
– Он заявил, что ваше письмо может заинтриговать комиссию по этике Гос Думы.
– Его заявление уже заинтриговало адвокатскую палату Москвы. Он ведет себя недостойно и непрофессионально. У меня есть вопросы к его компетенции, так как он путает вмешательство в судебный процесс и обычную характеристику, которую я дал. Я имею право давать характеристику, на основании узнаваемых мне фактов о человеке. Это не является формой давления. А вот почему юрист Островский так заинтересован в том, чтоб все прошло гладко и без особенной огласки – для меня это большой вопрос.
– Какое наказание было бы справедливым для Романа Широкова?
– Я не судья, я не могу сказать, что будет справедливым. Я всецело полагаюсь на мудрость и объективность русского правосудия. Роман не один раз отстаивал честь нашей страны на международных турнирах, он не является правонарушителем либо хулиганом. Я посчитал нужным от лица многих моих избирателей дать беспристрастную и взвешенную характеристику и дал ее, – произнес Милонов.
Юрист избитого Широковым судьи: «Милонов давит на трибунал авторитетом Госдумы. Это превышение полномочий»